因为工作原因，接连参加了几场事业单位的公开招考命题与面试工作，被关在宾馆封闭了几天，今天工作结束，刚获自由。

        几天来，感慨颇多，让我再一次触及并思考有关“命运”的话题。

        从面试命题来说，因为同样的一门学科有不同版本的教材和学习资料，很难说哪一本资料具有绝对的权威，所以在命题的时候我颇费思量，惟恐因为自己知识面的偏颇造成试题及答案的偏颇。即便如此，依然会有许多偶然性的因素影响到整个的命题过程。因为面试命题的范围有限，一门专业只要两个专业类题目、一个社会类题目，所以无论怎么命题，都绝对不可能面面俱到，难免挂一漏万。

        对于我来说，命题本身仅仅就是一次平常的工作经历；但对于应聘的大学毕业生来说，遇到什么样的面试题目，就会左右他的成绩，进而左右他能否被顺利录用。因为竞争过于激烈，有一个职位的报名与录取比例高达120：1，可以设想，120名硕士研究生经过7年的专业学习，通过严格的笔试，最后能进入面试环节的6名候选人，已经是优秀中的优秀。而笔试成绩距离又没有拉开，第1名与第6名的差距一般都在5分以内，按照相关的规定，笔试成绩仅占到总成绩的30%，也就是等于第1名与第6名的差距缩小到了1.5分之内。而面试成绩占到70%，如此一来，面试成绩只要相差2分，总分就会相差1.4分，进而改变笔试产生的优劣。

        100分的面试总成绩，让6名已经是优中选优的硕士研究生在2分上面争高低，面试题目的每一点细小差异，就可能决定他们的命运。小学6年、中学6年、本科4年、硕士3年，19年的学习生涯，最终要靠2分的差距来决定事业单位的大门是否对一个人敞开。每每想到这种无奈的惨烈，我都唏嘘不已。

        在面试过程中，的确见到了不少优秀的考生，从仪表仪态到思维表达，从专业知识到社会现实，一批80年代的后生充分表现出了他们特有的风采。但职位是稀缺的，竞争是残酷的，有时甚至达到让人难以接受的程度。在今天上午的面试中，有一个职位的报考者素质都非常不错，按我个人的看法，哪一个都完全符合职位的要求，但6名之中只能取1个。无奈、无奈、无奈……最终，一名来自外省的考生凭借0.01分的总成绩拔得头筹，而另外一名同样来自外省的考生则因为0.01分的差距黯然败北。

        上午的工作进行完毕，吃完简单的工作餐，邀请我命题的单位的司机送我回家。途径长途汽车站的时候，偶然看到那位因0.01分的差距黯然败北的考生孤独地站在汽车站外面的门廊前，好象是在等候买票坐车回家。其时，天空阴沉，细雨弥漫，我看不清那个考生脸上的表情，但我能够想象她此时的心境。满怀希望而来，负载失望而归，19年的学习生涯，2天的劳苦奔波，15分钟的面试过程，0.01分的成绩差距……一个年轻的身影就这样与这座城市失之交臂。

        回想起我当初刚到这个城市的时候，同样是人地两生，也曾经无数次孤独地徘徊在这个城市的街头，象汪洋中的一叶孤舟，独自飘荡着寻找自己未来的方向，并在此过程中承受着一次次的选择与考验，一次次地让别人无意的选择影响着自己的命运。十多年的工作历练，让我已经开始影响别人的命运。我不知道当初影响我命运的人们会是一种什么样的心境，但我却能够真切地体会到现在这些命运被我影响者的感受，再一次思绪万千。

        晚上，接到老家一个亲戚的电话，说今年孩子参加高考，成绩不算太好，没有报考本科的资格，只能在专科报考中选择一个合适的学校，打电话过来征求我的意见和建议，问被哪一类学校录取的可能性大一些，哪些专业未来的就业渠道多一些。联想起最近这几天的经历，我没敢直接回答，只是告诉了他一些近日的见闻与感想，言明等我了解一下全面的情况，再给他一些建议。

        我不知道他对我的回答是否满意，但我知道，又一个年轻人被推到了命运选择的边缘。对于他来说，要走的也许是前人曾经走过的道路，要承受的也许是前人已经承受过的考验。但不同的是，作为90年代的年轻人，他们的时代也许已经悄然展开。

        好象很久不写博客了，正如很久没有整理自己的心情。终日忙上忙下忙东忙西，惟恐闲下来想起诸多无力解决的事情，也许这也算是一种无奈的逃避。

        不知道怎么了，今年有如此众多的自然灾害；更不知道怎么了，今年又有如此众多的无妄之难。回头看看亲朋好友半年间发生变故，仿佛都商量好的一样，接二连三，从未间断。尽管自己拼了命一般去上下奔忙、左右打点，但命运的车轮依旧是无情地碾过脆弱的现实，让我只能扼腕叹息。

        尽管诸多困境接连出现，但生活还要继续。作为一个即将步入中年的男人，也许必须要经受这些世事变换，并在变换之中承受生命中不能承受之重，尔后慢慢悟透人生的真谛，去逐步适应世代更迭、人世变迁。

        好在，我挺住了，而且在顽强的坚守之中，力所能及地去处理和解决棘手的事情，虽然结果并未尽如人意，但总算还能让自己心安。就在这样一种煎熬与磨练之间，自己慢慢地平复心绪，承担自己该做的，做好自己能做的，接受一切可能出现的结果，无论好坏。

        尽管时时在提醒自己，千万要注意自己的身体，因为身体是生活的本钱，而我是整个大家庭的支柱，但终于还是病了。也许是过于劳累导致的身体虚弱，也许是天气变换带来的身体不适，总之，是病了。

        病了，但不能倒下，就当忙中偷闲，休息几日吧。

只有喝酒多了

才放逐自己的思绪

只有思念久了

才惦念自己的感情

只有奔波累了

才暂停自己的脚步

天

依然是湛蓝的

地

依然是碧绿的

人

依然是清白的

在一个飘渺的远方

怀念你

怀念他

怀念我

曾经走过的

遥远的过去

    我走了，去远方。

    在那里，有我的归宿、我的梦想、我的祈望。

    回首曾经走过的日子，充满了疲惫不堪的记忆，备注着自以为是的荒唐，凌乱的脚步描画了前半生或灰暗或闪亮的旅途，注解了一个男人艰辛的成长。

    王安亿曾经有语：“男人是泥土做的，苦难使他们坚强。”在充斥着喧嚣与欲望的世界，仅仅坚强还不足以造就一个男人的一生，还要负载更多的睿智与担当。

    人生难得活明白。这是我向来推崇的人生宗旨，更是我为之努力的生活方向。今天，我看清了未来的道路，设定了前行的方向，放下曾经的困扰，封存过去的记忆。

    我选择——远行！

博客

本意就是用来玩的

打开机器

就是一个世界

关闭机器

就是一片虚无

人

总要慢慢长大

事

总要渐渐领悟

心

总要轻轻靠岸

昨天

我悠然而至

为了心的栖息

今天

我选择离开

为了新的旅程

    “可以跑不赢刘翔，但一定要跑赢CPI”，是2007年一句非常流行的语言。一句戏谑的话语背后，是大家对通货膨胀的担心与疑问。针对日益加剧的通货膨胀压力，工薪阶层纷纷发出“物价犹如头发长，工资好比眉毛短”的感慨。尽管控制物价，尤其是食品价格上涨是当今政府的头等大事，但在2008年的春天，我们依然输给了CPI。

    2008-04-16中国网报道，国家统计局的统计资料显示，2008年“一季度国民经济运行总体平稳，国内生产总值同比增10.6%，CPI涨8.0%。食品价格上涨21.0%，拉动价格总水平上涨6.8个百分点；居住价格上涨6.6%，拉动价格总水平上涨1个百分点；其余各类商品价格略有涨跌。城镇居民人均可支配收入4386元，同比增长11.5%。”

    初看这组数据，我的心里还是颇有几份欣慰的，因为CPI涨8.0%，城镇居民人均可支配收入同比增长11.5%，不管怎么说，单纯地对比两个数据，城镇居民人均可支配收入还是跑赢了CPI。尽管我的个人实际收入因为工资改革的原因比去年有所减少，尽管我的家庭人均收入总是拖全国“人均”收入的后腿，但我还是为全国人民而高兴，毕竟我们的生活从数字上看又有了一点进步，虽然这点进步显得微乎其微。

    但是细细琢磨下来，才发现自己高兴的太早了一点。暂且把“人均”因素放在一边不谈，即使是从总体上来看，实际上我们还是没有跑赢CPI。我不懂高等数学，所以不能用高深的计算方法来考究上面的几组数据。下面，我按照自己简单的思维，帮大家分析分析我们是怎么输给CPI的。

    第一，CPI涨8.0%，即8个百分点。其中，食品价格上涨拉动价格总水平上涨6.8个百分点，居住价格上涨拉动价格总水平上涨1个百分点，两者相加为7.8个百分点，接近于8个百分点。我们可以看作物价上涨主要集中在食品和居住两个方面，其他方面可以忽略不计。

    第二，食品与居住在消费中的比例。居住价格上涨6.6%，拉动价格总水平上涨1个百分点，那么假设居住价格上涨21.0%，那么就会拉动价格总水平上涨3.2个百分点。而食品价格上涨21.0%，拉动价格总水平上涨6.8个百分点，就说明在价格上涨的消费品之中，食品占68%，居住占32%。

    第三，去年与今年的生活水平对比。假如我们去年一季度每人在食品与居住方面消费了3000元，那么食品消费占68%，就是2040元；居住消费占32%，就是960元。因为今年食品价格上涨21.0%，居住价格上涨6.6%，所以要保持与去年同样的生活水平，今年在食品消费上就需要支出2468元，在居住消费上就需要支出1023元，两者相加为3491元。但是按照城镇居民人均可支配收入同比增长11.5%计算，我们去年在这个方面的支出占3000元，今年可以增长到3345元。

    结果清楚明了：要保持与去年同样的生活水平，需要支出3491元，但我们今年只有3345元，怎么办？

    办法只有一个：勒紧腰带过日子。

    原因非常简单：2008年春天，我们再次输给了CPI。

前言：帖子刚刚发出，就有人在后面进行漫骂和攻击，对此，不屑一顾。在敌我斗争最为激烈的时刻，我们的作为代表着我们的形象。我们可以抗议、可以呼吁、可以用自己所能想到的办法向世界表达我们应有的愤慨。但请切记，不要一味漫骂，更不要一棍子把一个国家打死。

达-赖是中国藏民中的一员，而且是一个影响力很大的藏民，但他代表不了全体藏族人民，更代表不了全体中国人；同样道理，个别敌视中国的外国人，也代表不了他的民族，代表不了他的国家。不要因为个别人的无耻与丑恶，就否定他背后的民族和国家，否则，我们就等于中了人家的计、上了人家的圈套。中国人，争点气，不要在别人指责我们的时候，用自己的粗暴与无知为别人提供攻击我们的借口。

如果上面的话不对你的胃口，请您绕行，不要再看下面的文章了！！！

今天看到不少有关是否抵制法国货的讨论，我的脑海中忽然就冒出了一个念头：“法国货无罪，萨科齐SB”。

客观地说，当奥运圣火在巴黎街头传递的时候，确实是有些人出于邪恶的目的捣乱，甚至作出了让中国人感情无法接受的举动。但我依然相信，这绝对不是法国人的本意。其实，不要说法国人，即使巴黎市民也未必赞同这种做法。我们可以推论：在巴黎，观看圣火传递的有多少人？捣乱的又有多少人？答案肯定是极少极少数。在这极少极少数捣乱的人中间，有多少被蒙蔽的？有多少被收买的？又有多少“事不关己，高高挂起”的？

根据我的感觉，“事不关己，高高挂起”的占其中的大部分。不要说对圣火的传递，即使是法国人对自己的总统，都抱有一种无所谓的态度，否则也不会出现总统与民众在街头对骂、总统在位离婚另结新欢这些让我们感觉无法理解和接受的“闹剧”。即使在这样的“闹剧”面前，法国人也没有津津乐道，更没有惊慌失措，他们不过是当做过眼云烟而已。这是法国人浪漫的个性使然，他们只关注自身的愉悦与幸福，少有忧国忧民的思想，也没有“家事国事天下事事事关心”的嗜好。

被收买的应该也不占少数。巴黎是世界游览胜地，各国的游人络绎不绝。在这些来自世界各地的游人之中，不关注奥运的绝非少数。在这样一个背景之下，假如有人拿出一些金钱，告诉他们不需要做更多的工作，只需要在街头打旗起哄，这些人自然会乐意接受。我们可以换位思考，一个与你无关的事情，你反对或者赞同，对你都没有任何的影响，这种条件下，有人拿出一叠钞票，够你三、两的花消，让你喊拥护或者反对的口号，你会怎么选择？

被蒙蔽的应该也不占少数。根据互联网的统计资料，中文宣传仅仅占到世界的很少一部分，而且其中还不乏国外敌视中国的宣传。即使中国自己的宣传，也有一些不顾民族大义的无良之辈出于个人目的对中国的诋毁。另外，法国人又有多少人看得懂中文？即使看得懂中文，我们有不少网友在网络上对自己的国家横加指责，甚至是根据自己的喜好和猜测，对国内的一些社会现象赞同不足、漫骂有余。林林总总的负面传闻，被懂中文的法国人看在眼里，人家又会做何感想？

如此分析下来，真正反对中国举办奥运的并没有几个人，我们不需要大惊小怪，更没有必要因为个别人在圣火的传递过程中出现一些杂音，就迁怒于法国民众。这是非常不理智的做法。中国传统文化中有“以德报怨”的思想，我们即使做不到“以德报怨”，但最起码可以冷静地分析问题，客观地解决问题，让法国甚至世界民众看到我们的和平和善良，感受到我们的宽容与忍让，又有什么不好呢？

在经济全球化已经成为世界潮流的今天，我们可以抵制国外的产品，国外自然也可以抵制我们的产品。假如大家都采取一种对立、敌视的态度，是不是又等同于经济的各自独立，老死不相往来？我们大家都学习过历史，都知道清朝之所以衰败，很关键的一个原因就是闭关锁国，难道我们要重韬覆辙吗？

至于法国总统萨科齐，他不过就是法国政治交锋的产物，不见得就是法国多数人的选择（一是参选率本身就很低，二是得票率本来也不高，两者相乘，未必就超过法国民众总数的50%）。即使是法国多数人的选择，当初选择他做总统，可能是因为多方面的因素，支持他与中国对抗的人不会很多，支持他反对在中国举办奥运的人更是微乎其微。如果不相信，大家可以看看前几年的资料，中国和法国相互举办文化年，交流也很多，法国人对中国的印象，总体上还是比较认同的。当然，最近几年，因为中国的轻纺产品在法国大行其道，人家心里有点不舒服也是可以理解的。

从各种新闻报道来看，萨科齐虽然是个爱情上的情种，但绝对是个政治上的SB。大家可以看看有关他的报道，他经常是口无阻拦，信口开河。他前面说了错话，后面是法国外交部跟着他打圆场。说难听点，萨科齐处处拉屎，外交部跟着擦屁股。退一万步说，即使在观看圣火传递现场有不少巴黎人作出一些抵制的行动，又能怎样呢？前几年，巴黎的公共汽车司机罢工，甚至引起了骚乱，你能从那个事情就判断法国人反对自己的政府、反对自己的国家吗？而且，当时还不是总统的萨科齐对罢工采取的是一种绝对强硬的态度，即便如此，他后来不是照样当选总统吗？

总之，不要把法国人看作敌人，也不要轻易就主张抵制法国货。让我们以坦然、自然的心态，达观、宽容的态度对待世界各国人民，慢慢争取他们的理解与支持。那些叫嚣祖国分裂的败类，才是我们真正的敌人，让我们团结起来，共同斗争。相信正义终究会战胜邪恶！！！

一晚的生活消费

“每天晚上，他至少要花1.5万！”

“晚饭是××酒店最高标准，一桌要4000多元；洗桑拿，张宏民持得是VIP金卡，这种卡5万元一张，最低消费1800元；KTV的酒水单上是八千多元……而这些都是有人主动买单的。”

一天的时间安排

上午：早晨8点从家中出门上班，工作，中午午休雷打不动；

下午：有时上班，有时独自驾车开溜，一般是去看望情妇，或是打高尔夫；

晚上：一般受邀去高档酒店吃饭，随后或是去洗桑拿，或是去KTV；

夜间：一般是轮流去各个情妇家，有时会带小姐去某酒店长包房寻欢；正常在凌晨三四点回家休息。

一生的价值追求

张宏民来自西北农村，家境贫穷。早年在南京上的大学，毕业后分配在南京市某机关，并与大学同学王某结婚且育有一女。10年前，张宏民在结识了刚刚离婚不久、还带着前夫女儿一起生活的徐晓莉后，与原配妻子离婚，转而娶徐晓莉为妻。

自从张宏民和徐晓莉结婚后，仕途可谓是“一路绿灯”，直到如今，不到四十便身居要职。而这些改变，和徐晓莉的“老革命”父亲的背景不无关系。

调查公司动用了5台车和10个人，经过一个月的调查，终于在江宁、下关、新街口、以及河西等5处高档小区，找到了张宏民包养的5个情妇的住所。经初步调查，这5名情妇中，有3人是张宏民的下属，有2人是娱乐场所的金牌“小姐”。

以上材料，均出自于2008-04-14东方卫报的报道，“机关干部开销惊人 调查公司花12万跟踪‘贪官’”。这个活生生的案例，不知道能否反映出官场腐败的冰山一角？根据我的判断，这种事情在当今的官场，并非罕见，也绝非特殊。

从张宏民10年前离婚再娶开始，就已经显现了他对当今社会官场生态的了解和把握。因为认识了一个有背景的离异女人，便决然抛妻别子、重结新欢，倘若是因为真正的感情驱使，还不好对他有过多的指责。但从现在的情况来看，过去的那种选择，无非就是一场人生的赌博而已，选择一个有背景的女人作为人生的跳板，以便实现自己的“梦想”。

作为来自于西北的张宏民而言，虽然文中并没有对他的身世做过多的交代，但按照常理可以作出推断：一是家境相对贫寒，倘若出身于名门，估计也不会有第一次那么平凡的婚姻；二是出人头地的欲望异常强烈，两次婚姻之间的转换将他这一点曝露无隐；三是个人有出类拔萃之处，否则来自于西北的一个寒门学子也难以留在六朝古都的机关单位，后来也不会傍上背景不凡的离异女人。

三者看似普通的原因，造就了一个奇异的怪胎。张宏民如此，原来的全国人大副委员长成克杰、江西省副省长胡长清也是如此，而且这样的官员还有很多、很多。这种事情倒也没有过多可资讨论之处，但这种现象倒是让我们可以思考很多。张宏民、成克杰、胡长清之流，我相信他们在人生的初始都有不错的潜质，都有强烈的实现个人价值的愿望，否则也断然不会在复杂的官场之中有自己的立足之地。但一步步走到最终的毁灭，其间究竟有什么值得我们探索之处呢？

邓大人曾经说过一句话：“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。”我不知道张宏民算不算拙劣制度的牺牲品，但可以断言，他不是优良制度的衍生物。站在张宏民的角度来看待这个社会，倘若有一个公平合理的官场规则摆在他的面前，能够让他凭借自己的能力自由发展，他也许在10年前就不会作出抛妻别子的选择，将一个有背景的女人当作自己晋升官阶的救命稻草。从徐晓莉宁愿两个月甩出12万的调查费用也要把张宏民的底细摸透这一举动来看，和徐晓莉的生活中，张宏民也未必就感受了幸福与安宁。

在拙劣制度的轨道中，张徐的结合本身就是一次生命的豪赌。张的目的是将徐作为跳板，借助徐父的强大势力实现个人的人生价值，其间承受的心理压力或感情的屈辱，都借荒淫无度的奢侈生活进行发泄；徐的目的是将张作为培植对象，力图把父亲的权势与张的潜质结合起来，在张的身上实现父亲权势的传递，最终享受权势带来的荣耀，而在梦想破灭之时，决然挥刀斩断恩怨与情丝，将负心汉送进监狱。

站在女人的角度，我还能够对徐表达一些同情；站在社会的角度，虽然报道中指出，徐的父亲是位一生廉洁的官员，但我感觉徐并没有丝毫值得同情之处。一人得道、鸡犬升天的潜规则，世代相袭的权势与荣耀，虽然已经不象封建社会那么大行其道，但其根深蒂固的消极影响依然是当今官场无法消除的暗流。在这股暗流的汹涌之下，一批平庸之辈借家族的恩萌身居高位，一批仁人志士因家境的贫寒与性格的率直被排挤在社会主流之外。最为可怕的，是一批德能不匹的钻营之徒晋升官阶，并在投机钻营的过程中形成了扭曲和阴暗的心理，一旦权势在手，便怀着一种报复的情绪将权势的负面影响发挥到及至，形成了社会的毒瘤。

之所以有上面这样的感慨，是因为前段时间要办理一些事情，正好与张宏民这样的官员打了几次交道。因为一些特殊的变故，本来去年就应该办理好的事情被拖到了现在，遇到这样的变故，只能说是自己的运气不好，并没有埋怨任何人的想法，更没有埋怨社会的念头。

现在，根据上面的精神，到了集中办理遗留问题的时候，不料又有新的政策出台。根据新政策，原来能够办理的事情现在已经不符合新的政策要求。如此一来，事情就变得很是微妙。一是可以按照过去的政策办理，因为“新人新办法，老人老办法”，符合一贯的办理规则；二是必须按照新政策办理，因为过去的问题只能算是历史原因，既然已经成为过去，概不认帐。究竟按“一”还是按“二”办理？自主权全在具体操作的中层领导手中，因为大领导只问结果，不问过程，无论“一、二”，都能摆在桌面上来说话，方方面面都能够交代过去。

我要办理的事情，中间需要经过三个环节，也就是要经过三个部门的官员。两头的环节遇到了比较好说话的官员，把情况给人家说清楚，人家就答应按历史遗留问题解决；中间一个环节遇到了张宏民一样的官员，当初就是舍了脸皮爬上来的，现在权力在手，狠不得将其化为刮骨吸髓的利器，对办事人尽情盘剥。

尔今，我为鱼肉、人为刀俎，是任其宰割，还是找更大的领导据理力争？这显然是一个非常难以明断的选择！

据 网易新闻 报道： 北京办结犯罪团伙盗印领导人文选案

　　核心提示：2006年10月12日，全国“扫黄打非”办接人民出版社举报，反映某单位购买的1500套党和国家领导人文选存在多处印刷错误，为盗版本图书。有关单位迅速成立专案组，面布控，将犯罪团伙一网打尽。查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

 按说，这是一个振奋人心的消息，因为反映出知识产权保护得到了切实保证，但是从报道披露的几个细节来看，有几个地方都让我无法高兴起来，而且颇有几分质疑。

一、办案的速度。2006年10月12日全国“扫黄打非”办接到举报，2007年10月25日案犯被判刑，时间跨度一年有余。影响如此恶劣（一字之差就可能带来极坏的政治影响）、案情如此简单（交易链条一清二楚一查便明，并且几乎不存在办案难度）、力度如此强大（几个部门联合成立了强有力的专案组）、意义如此重大（是行政执法与刑事打击相衔接的成功案例。）的一个案子，怎么还拖了一年才办理完毕？按照这样的办案速度，其他性质不很恶劣、影响不够重大、案情比较复杂的案件，得需要多长时间才能办好？

二、举报者身份。此案的举报人是人民出版社，应该属于被侵权者，由他们举报倒也正常。不正常的是购买者、阅读者并非是一般民众。报道披露：“专案组迅速从某单位下属10个司、局提取了10套该文选，送北京市新闻出版局进行鉴定，结论为属同一版本的盗版图书。”既然某单位下属都是司、局级单位，这个“某单位”应该就是部级单位无疑了。作为部级单位，工作人员都是什么身份，这里就不需要再说了，想质疑的是：具有这样身份的读者为什么没举报？原因无非有三：一是因为书发到手里根本没看；二是因为确实看不出是盗版书籍；三是因为事不关己高高挂起。现在盗版的技术越来越高，但愿是第二个原因导致这些具有特殊身份的读者辨别不出真伪吧，假如是其他两个原因，无论哪一条原因都让人对其难以宽恕。

三、购买者是谁。报道指出，“某单位与白殿林联系购买该文选1500套”。一个部级单位，购买书籍不去正规书店，为什么偏偏去联系个人购买？难道说是为了节约一点资金？但“张供认在北京顺义康华福利印刷厂非法印刷、装订该文选3000套(9000册)”……“将1500套盗版该文选卖与白殿林，白殿林又以总价19.7万余元的价钱销售给某单位”，由此计算出，每套（3册）售价130余元。人民出版社2006年出版的国家领导人文选（一套三本）好象只有一种，定价上网一查便知，一般都是在90元左右。从正规途径花90就能买到的书籍，偏偏要通过非正规途径花130元去买，中间的猫腻就不需要进一步说明了。买点学习资料居然就能有这么大的油水，购买其他的办公用品又会如何？既然这个事情被查出来了，不知道具体购买者受到了什么处理没有？很希望知道，但报道没有提及。

当然，质疑也仅仅是质疑，不会有人站住来回应我的质疑，我也不敢有这样的奢望。对于我这样一个升斗小民而言，只要网易允许这篇文章发表，并且我不会被有关部门追究查处，就是中国的进步了。

（为了避免不必要的麻烦，专门引用了报道原文，结果还是费了半天劲，几经修改才发得出来。哎！）

hschina_dingmin 的 用你的鼠标调戏床上美女 

杨二不亏为杨二，不但敢爱敢恨，而且绝对地耐不住寂寞，找不到发泄的地方，便只挑明星男人的下三路出招。

据网易娱乐专稿报道，4月4日，杨二车娜姆在博客发文，评论近期热门影视剧，对于《色，戒》，杨二在文章里说，“整部电影看完，我看得见的就是，李安，真的是一个大腕导演。有名，有钱，敢扑腾！”她认为汤唯和梁朝伟都是李安的“道具而已”。在说到男女主角的演技时，杨二评价：“汤小姐的戏还可以，只是，身材不是我喜欢的类型。”而谈到梁朝伟，杨二也是拿身体做靶子，称梁朝伟屁股肌肉太松。她说：“梁朝伟先生的戏是很棒的，尤其是那张很男人的脸，是我喜欢的男子汉的脸。但梁先生的屁股肌肉太松了，演床戏不够性感。”杨二在文章里调笑道：“喝状元及第粥长大的屁股真的是不能跟吃牦牛肉长大的屁股相比，手感肯定是不一样的！”

对于热门影视剧，可以有多个评价的角度，但杨二的角度的确是别出心裁。

评价李安，她看到的只是“有名，有钱，敢扑腾！”这么一说，感情李安在他眼中，只不过是浪得虚名而已，充其量也仅仅是一有钱的玩家。这种看问题的角度，也不仅仅只有杨二独有。记得读大学的时候，一个学生组织邀请了所在城市的一个什么女诗人到校与文学青年研讨诗歌，当时贾平凹的《废都》正广为流传，有学生问女诗人对这本书的看法，女诗人对《废都》避而不谈，却针对贾平凹语出惊人：“贾平凹有什么啊，不就是从农村跑出来，到城市玩了几个女人嘛，而且玩的还都是保姆之类的不入流的女人。”都说女人爱嫉妒，再加上文人相轻，对贾平凹不屑一顾倒也可以理解，但没想到居然能够上升到嫉恨的地步，把作者与书中的主人公混为一谈，可怜、可叹。现在看杨二，仿佛也有差不多同样的感觉。

评价汤唯，杨二还算口下留情，承认戏还可以，只是不喜欢汤小姐的身材。我没有看过《色，戒》，自然不便评价汤小姐的演技如何，但从网络流传的各种信息来看，汤小姐的演技好象也没到出类拔萃的程度，仿佛有一脱成名的嫌疑，以至于为避免青少年的盲目效仿，所以遭到封杀。看来杨二是跳出三界外，不在五形中，抛开了汤小姐的戏路，只奔汤小姐的裸体而去了。

评价梁朝伟，估计杨二找不出什么别的毛病，因为梁朝伟从演戏到做人，好象都难以挑出什么明显的纰漏；而承认别人的高明，显然也不是杨二的风格，于是乎就把矛头对准了梁朝伟的屁股。到了梁朝伟这个年龄，屁股上肉松点也是自然，但他不是健美运动员，也不是靠屁股吸引观众的三级片明星，是否性感与《色，戒》要表现的主题并无过多干系。但杨二还是抓住了这一独特的焦点，表达了自己的不屑。

按说，作为一个处处标新立异的女人，杨二极力要突出的是自己作为女人的本钱。正如另外一个网络名人芙蓉姐姐一样，得知杨二借向法国总统求婚炒作自己，一面后悔自己没有那么敏捷的思维，一面奋起直追，拿自己娇嫩的皮肤和肥硕的乳房证明比杨二更有竞争力。在这一点上，杨二已属于残花败柳，显然没有勇气与汤小姐比身材，所以就绕过了汤小姐直接拿梁朝伟的屁股说事了。

“喝状元及第粥长大的屁股真的是不能跟吃牦牛肉长大的屁股相比，手感肯定是不一样的！”好一个杨二，为了证明自己那吃牦牛肉长大的屁股富有弹性，是不是应该亮出你的屁股，让大家耳听为虚、手摸为实呢？

哎，为出名真是无奇不有啊。

玫瑰小手的评论：

哎！说到色戒我就忍不住生气！会看电影的人太少了！

張愛玲的冷冽和細膩，加上极会说故事的李安，呈現出一部男人与女人愛情心理的尖銳矛盾的艺术經典！

再说湯唯，李安在兩岸三地遍寻合适的女演员，看了电影才知道为什么选了她。这个角色必須表現出清純与心计的矛盾性格，难得她能称职，气貭撐得起这个角色，气貭是很多因素長期積累的。片中可发現她的英语程度絕不是短时间磨出來的，而且初入国际大場面就能稳重端华、落落大方，不需要她说都能看出來，人家老早就立志了，努力了，準備好了！

虽然她还不是我最欣赏的演員之一，但是一个很努力而且準備好的人，能得到好机会，我深深为她庆幸和祝福！

这世上或許有一夜成名的事，但是絕对沒有一夜成功的人！

在国际得到许多好评的色戒以及李安湯唯，只有被自己的同胞用各种粗鄙的方式恥笑羞辱，真让人寒心透了！

一鸟：

国际好评如潮是他们在嘲笑中国宏扬汉奸文化!!!而这个色.戒的导演是美裔华人,评论先摸清历史!

玫瑰小手：

色戒是“弘扬汉奸文化”？对不起哦，我明白您忧国忧民的情怀，但艺术不是这样理解、这样欣赏的。

照您这么说，“天堂的孩子”好评如潮是因为全世界在嘲笑伊朗人的贫穷喽？“泰坦尼克”好评如潮是因为全世界在嘲笑英国人的造船与吹牛技术喽？“辛德勒名单”好评如潮是因为全世界在嘲笑德国人的二战纳粹历史喽？我们会因为看了这些电影就瞧不起伊朗人英国人德国人吗？不会的嘛！

哪一国都曾有所谓的间谍卖国贼，别紧张，人家不会因为一部电影的主角身份就瞧不起我们的。美国有不少电影都把他们的总统高官写成大坏蛋大笨蛋呢！他们怎就不怕人家瞧不起他们呀？要是认为外国人会因为一个电影角色是卖国贼就瞧不起我们，那未免把外国人想得太神圣也太愚蠢了！

小说、电影，都是透过一个故事去阐释某种感受或体悟；是故事，就需要情境的设置，例如时空、事件、人物性格与关系。情境设置是作品的手段而并非目的。如果把作品的手段错看成目的，那么无数作品都失去了价值。

比方说，如果只从情境设置的角度去看名著，红楼梦只不过是一群封建社会统治阶级富家小姐的闲情闲愁，水浒传只不过是一群杀人不眨眼的流氓地头蛇，三国演义也只不过是一群军阀割据勾心斗角抢地盘。但其实大家都知道并非如此，作者只是借由某一情境中的故事去表达某种内涵。

用扭曲的角度去看事物，所见当然是扭曲的。把作品的手段错看成目的，无异是买椟还珠，自己放弃了欣赏艺术、感悟人生与世界的机会。

另外，李安的背景很容易在网上找到，也请您再看一下。他是祖籍江西，出生于台湾，艺术专校毕业后到美国留学，在美国发展事业，只持有绿卡，也就是永久居留权，并未入美国籍。就算申请入籍，也是叫“美籍华人”。您所说的“美裔华人”，那是指一个美国人申请成为中国籍。呵呵，相信您是笔误。
 

两岸三地我们自然都视为同胞，我想这不用再解释了吧？具有外国籍的华人侨胞，和我们也彼此深富同胞之情，否则春节晚会为什么也很重视海外侨胞的欢庆和参与呢？更何况，我认为李安是位好导演，和他是哪里人毫无关系。就如同我认为张艺谋、科波拉·斯皮尔伯格是好导演，和他们是哪里人也毫无关系。

小手不是想辩论，只是理性地与您交流一下不同的观点。呵呵，现代化多元化的社会，本来就会存在着许多不同的观点嘛，很正常。是吧？

情色悠然：

玫瑰小手有点对牛弹琴。有些人、有些事，没必要搭理。

2008-04-06山西新闻网报道：“山西山阴县长因领导不力导致超限超载严重反弹，被免去县委副书记职务，并被提名免去县长职务。据了解，这是山西治超以来第一个被提名免职的县长。”

看到这个新闻的第一感觉是很好、很兴奋。当然，这种叫好与兴奋，并不是因为看到别人丢了官而幸灾乐祸，而是被官场新风所感染。即使这仅仅是一个偶然的个案，并不具备普遍意义，仍然没有改变整个官场的生态，但这种现象的出现，依然具有破冰意义。

  山西是产媒大省，安全问题向来是各级政府工作中的重中之重，煤炭的生产和运输，一头关联着经济效益，一头关联着身家性命。但长期以来，为经济利益的驱使，在煤炭的生产和运输中都存在“要钱不要命”的现象，以至于原国家安全生产监督管理总局局长李毅中怒不可遏，对一些无良的煤矿业主发出“什么六证俱全？我看是五毒俱全”的愤慨。

  接二连三的安全事故，不仅仅严重损害了群众的生命、财产安全，而且极度败坏了政府的形象。长期以来，各种要求不能算不严格，各类措施不能说不健全，但一直陷于“制度如林，执行无人”的怪圈，其根源就在于某些领导的行政不作为，政府的执行力大打折扣，也从一个侧面反映出“见物不见人”的发展理念，依然是某些领导绕不出来的死结。

  在这样的前提和背景下，山西山阴县长因领导不力导致超限超载严重反弹，被免去县委副书记职务，并被提名免去县长职务，确实就具有了标本意义。也许对他个人来说，这种处理可能有失偏颇，但对整个官员整体来说，这绝对是一件好事。虽然“为官一任、造福一方”的说法有封建意识和人治观念的嫌疑，但作为政府的一把手，理应把各项关系群众生命、财产安全的工作放在心上、抓紧抓好，这是一个不容置疑的底线。

  也许有人会说，治理超限超载不力是具体部门的问题，不应该拿县长开刀。假如持这种态度，那么要县长何用？从行政角度来说，县长就是一县之长，无论经济社会的哪个方面，县长都负有不可推卸的领导责任，县长因领导不力导致超限超载严重反弹被免职完全符合“职、权、利、责相对应”的原则。也许有人会猜疑，县长是不是因为别的事情开罪了更大的领导，这次被免职的原因仅仅是一个借口。对这种猜测，我可以理解但不认同，虽说官场流弊日深，但这种幼稚的揣度显然也不符合当今官场的真实。

  当前，对官员的治理力度不断加大，这是不争的事实。前有云南省昆明市呈贡县投资促进局副局长因为开会睡觉丢官，今有山西山阴县长因领导不力导致超限超载严重反弹被免职，另外，2008-04-06金羊网报道，湖北省长李鸿忠批干部开会时抽烟打哈欠。我个人认为，这都是官场新气象，值得赞同。

  正如李鸿忠所说，对于各级领导干部来说，开会就是上岗，为官要像官，全省上下要一起努力，不能形成“边际效应递减”，越到下面作风越松散，只有作风端正了，政府才能有强大的执行力。

 ——我们需要什么样的“历史还原”？

 近日，连续看到几个有关专家、教授挖掘历史的案例。先是大禹治水三过家门而不入的原因可能是由于在外面包了“二奶”，再是李清照好色好赌还好酒，接着是清明节本来是男女谈情说爱的好时节。

看来看去，越来越感觉到异常悲哀。

悲哀一，我们的这些专家、教授已经到了挖掘这么无聊“细节”的地步了吗？虽然，现在“眼球经济”横行于世，但作为一个文人，一个已经具有一定社会声望的文人，难道也依然不能免俗，只能依靠一些哗众取宠、耸人听闻的观点来吸引大众的注意，进而扩大自己的知名度，并进而将这种知名度转换为金钱吗？

是啊，大家都说，“金钱不是万能的，没有钱是万万不能的”，这句话已经为妇孺皆知。但我们的这些所谓的专家、教授（文人、学者）显然还不至于沦落到无米下锅的地步吧？难道就为了一些生不带来、死不带去的所谓“俗物”，就可以糟蹋自己的灵魂、放弃自己的良知？

我虽然也读过几年书，但自我感觉还算不上一个“真正”的文人，在许多时候也被世俗的东西所缠绕，以至于许多时候不得不为了生存而委屈自己的个性。但是，在我的记忆和印象中，知识分子（文人）向来是社会的良心，也是我一直努力的方向，但这种现象依然让我难以接受。

悲哀二，我不是研究历史的学者，也不明白研究历史究竟应该站在什么样的角度、采取什么样的方式，但我自认为，研究历史的目的是为了指导现在、开拓未来。如果从这个角度出发的话，没必要去钻研什么细节。

一是因为，我们需要从历史中汲取养分，不是一味去探索历史的“绝对真实”。非要探索历史的绝对真实，显然是不可能的事情。鲁迅先生早就说过，读史要读野史，意思就是说正史的编撰中间已经搀杂了太多的水分。但我另外还有一个疑问，那就是针对鲁迅先生的观点，难道野史就一定可信吗？未必！！！即使在信息传播极为广泛的今天，小道消息依然大行其道，那么，在遥远的远古，诸多传说恐怕也仅仅是“传说”而已，又有什么深入研究的价值呢？

二是因为，即使有些专家、教授研究出来的“真相”的的确确是历史的还原，又有什么价值呢？研究历史的目的是为了指导现在、开拓未来，比如大禹，需要我们学习的是他在事业上的执着；比如李清照，值得我们仰慕的是她的才情。至于他（她）个人的私生活，与我们没有任何的关联，也不需要我们去一一的探究。

悲哀三，为什么我们一定要把历史名人看作“高、大、全”式的人物呢？没有任何的必要。俗话说，“尺有所短，寸有所长”、“金无足赤，人无完人”，现代如此，古代亦然。即使大禹、李清照有一些不够光彩的“历史真实”，但瑕不掩瑜，也没有任何必要拿他（她）那些不为人知的“不堪”细节来否定他（她）的全貌。

由此引申开去，我们思想中的那些所谓的理想与完美、断然与决绝，是我们生活中最大的敌人。我们总是喜欢有意无意地把自己心目中仰慕的对象想象的非常完美，而一旦发现了他（她）的缺陷与不足，又总爱把事情推到另外一个极端，进而失望、叹息。何必啊？！！！社会中的每一个人，都是独立的个体，都有着自己的闪光点，也有着不堪的一面。我们何不多些中庸，多些平和，让自己的心态多些宽容与理解，多些希望与阳光？

历史终归是历史，在特定的历史条件下发生的特定历史事件，只能放到当时的历史背景下来考察，才具有标本意义，非要生拉硬扯到现在的时代背景之下来讨论，难免会有诸多的错位。最后总结一句：那个声称“要为市民还原清明的‘本来面目’”的教授，要么是糊涂，要么是混蛋。清明节的现实内涵已经被大家广为接受，难道就因为对远古的考证，就一定要让大家回到所谓的历史“本原”？

 我不是经济学家，目前也不是股民。自从2001年离开股市，一直没有再回头。2006年3月，曾经打算再度进入，最终还是放弃。2007年9月我就告诉身边玩股票的朋友，以后股市就会掉头向下，当年估计要见4000点；而且针对一位很出名的股评人在博客中发布的“2008年要见8002点”言论，我也曾经留言：“别忽悠了，我们4000点见。”

之所以上来先唠叨这么多，唯一的原因就是今天看了两则有关股市的新闻，诸位网民的评论让我感觉异常可笑，所以在这里谈谈自己的一点粗浅认识，谨供大家参考。从上面的题目来看，我的观点就已经很清楚了，没兴趣继续看下去的朋友现在就可以直接关闭页面走人，因为后面的话可能会让一些网民看了很不舒服。

先说说今天总理讲话的新闻。2008-03-30中国江苏网报道：“总理今天接受香港媒体访问时指出，政府要努力促进内地股市平稳健康发展，避免大起大落，集中力量解决经济发展引起的问题。虽然次按问题及油价高企均会影响内地经济表现，但内地市场大，目前经济面还是好的。要透过法治，建立公平公正透明市场，以保护投资者和股民利益。”

总理的讲话一出来，下面的评论基本上是一面倒的形势，大家齐声欢呼，仿佛听到了股市马上高涨的前奏，甚至很多被套牢的网民从总理的讲话中感受到了解套的希望。大家的心情自然可以理解，但还是奉劝大家一句：“不要高兴的太早。总理哪句话告诉你政府会出面‘救市’？又有哪句话可以理解为政策性利好呢？”

“政府要努力促进内地股市平稳健康发展”。这句话是千真万确的，政府的使命使然。但是，“平稳健康”的确切含义是什么？我的理解是，不能让股市有太多的投机因素，要逐渐实现从投机到投资的回归。适度的投机是股市必不可少的，但过度的投机无论怎么说，都是股市的杀手。我想，这一点没有人会反对。

如果大家认同这个观点，从这个角度去看问题的话，自己琢磨琢磨当前的股市真正具备了投资价值吗？答案自然是否定的。一个最简单的办法就是，去分析一下所有的股票，如果仅仅靠上市公司自身的赢利水平，在十年之内，有哪只股票可以从目前的“真实价值”自然升值到当前的“流通市值”？借用一个术语，好象就是哪只股票的“市盈率”小于10？恐怕很难找到这样的股票，也就是说，如果不靠投机，目前所持有的任何一只股票，十年内都不可能真正解套。

这样的股市可能大涨吗？难！

“避免大起大落”。很简单，这句话有两个意思，既要避免大涨，又要避免大跌。从去年的最高点到现在的最低点，跌的确实是不正常；那么，从前年的最低点，涨到去年的最高点，就正常吗？也不正常。既然都不正常，那么让股市避免大起大落，自然就是不能再出现以前的局面。如此分析一下，什么地方能看出当前有股市大涨的信号呢？

“集中力量解决经济发展引起的问题”。经济发展引起的问题是什么？去年始上面就一直强调：“要坚持稳中求进，保持经济持续平稳较快协调发展，把防止经济增长由偏快转为过热、防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀作为宏观调控的首要任务。”再结合上面提到的“避免大起大落”，意思就非常明显了。假如政府能够控制股市的话，绝对不允许股市再象前两年那样泡沫四起。现在的泡沫都没有真正消除，还指望政府出面拉高股市，给股市增添更多的泡沫？只能说是被套股民一厢情愿的美好幻想而已。

再说另外一个新闻。2008-03-30华龙网报道：“近日，北大教授霍德明接受采访时表示自己坚决反对用下调印花税来激活股市。此言一出，立即遭到网友的激烈反对，网友发布近万评论炮轰霍德明，数千条评论被删除。”霍德明教授的观点是否正确，这里暂且不论。因为我不了解其他国家的印花税是什么情况，也不把握我国的印花税历史和现状。我只说一个观点：“政府不会因为某个教授的反对就不降印花税，反过来说，也不会因为股民的支持就降低印花税。”

降不降印花税要看各种经济因素的综合情况。但从上面提到的中央的“双防政策”来看，我感觉降低印花税的可能性不大。理由很简单，无论股市涨跌，社会财富总量都不会减少，一些媒体宣扬的所谓“股票市值一天蒸发多少多少”的言论纯粹是误导。试想，假如股指一跌社会财富真正减少的话，反过来就是股指一涨社会财富就增加。天底下真有这么的好事？假如真有的话，我们什么也别干了，都回家睡觉去。由政府控制股市，拿少量股票自卖自买搞对敲，不长时间就能让股市指数达到惊人数字，那时候社会财富也就成了天文数字，我们国家富裕程度就很简单地超过美国，雄霸世界了。可能吗？可笑而已。

再说句大白话，肉烂也是烂在锅里。无论股市涨跌，赔赚都只是股民之间的数字转换而已，社会财富总量没有变。如果非要说有变化，那也是只有减少没有增加（因为很少见到上市场公司真正分红），因为政府不断从股市拿走印花税或是其他什么名目的税收。站在这个角度说，即使政府降低印花税，股市短时间内涨了一些，也不过是使交易更频繁一些，政府从中再多拿点钱而已，对于股民来说，总体上没什么便宜可沾。

上面的新闻中还有另外三个传言：限制再融资、上市公司回购股票、列出股指期货时间表。客观、冷静想想，哪一条都不是绝对的利好。

限制再融资，无非就是想着股市可能多些流通资金。多些流通资金不等于股市自然上涨。只要没人愿意高价买股票，再多的资金也不会推高股票指数。再者说，即使不限制，能有多大融资量呢？与机构和股民手中的钱比较比较，都是小数。前年、去年，没限制融资，股票指数不照样飞涨吗？现在股市下跌，不是因为没有资金，而是因为有资金的人不愿意花高价买股票，就这么简单。

上市公司回购股票。假如相信这个传言，奉劝你回去查查字典，看看什么叫做“股票”。如果说，非要相信上市公司回购股票，那么只有一个可能，就是股票已经跌破了“实际价值”，价格甚至低到不足上市公司的资产价值，那个时候上市公司也许会买回去自己玩，只是不知道到时候股民还卖不卖罢了。

股指期货是一种更具投机性的工具。对于股票市场而言，股指越低的时候，推出股指期货越安全。假如真正相信股指期货的话，大家可以想一想，股市本来就脱离了投资价值，已经失去了上涨的动力，如果再贸然推出股指期货，股票指数还不马上被砸个稀里哗啦啊。即使现在列出股指期货时间表，作用也不过是稳定人心，争取让股市不再下跌，但绝对不会是利好消息，不可能推动股指上扬的。

总之，现在看不出什么实质性的利好。如果明天股指大涨，十有八九是机构作为，目的也不过是拉高出货而已，散户胆敢追涨，等待的只有再次被套。要是换我玩股票的话，等见了3000点再说，2500点可以大胆进入，但也要选好个股。

我知道很多人看到这篇日志会开骂，骂就骂吧。反正到时候哭的不是我。

        后记：中新网4月1日电 中国沪深股市周二再度暴跌。沪指全天大跌143.55点，收报3329.16点，跌幅4.13%；深证成指跌841.52点，收报12460.62点，跌幅6.33%。

        以前总看到某某明星代言某某产品，虽然知道中间会有不少的水分，但一直不知道中间的水分究竟会有多大。今天看到一则新闻，才知道实情远远超出我的想象。

        2008年03月28日河南《大河报》报道，“看得见的幸福”电视购物广告中，李嘉欣所代言的“世界唯一黄金叶坠”并非“所有手能摸到的地方都是99足金”，此款售价398元的“金中之王”主要成分其实是黄铜，其价值不过16元。

        尽管这款“世界唯一黄金叶坠”销售方式是“买一送一”，两片所谓的“黄金叶”价值也不过就是32元，而实际售价居然是398元，其中的366元算不算暴利呢？

        从广告中的赖总的表现来看，“绝对”没有暴利的意思。在那则广告中，赖总一直在挥舞着手声音嘶哑地喊叫，而且神情绝对奇特，完全是一幅不屑一顾的模样，仿佛他推销的产品对于观众而言，绝对是一种恩赐与施舍，如果大家不领情的话，绝对就有不知好歹的嫌疑。

        赖总与女主持人搭档为了证实自己所售物品是真正的物超所值，每每搬出李嘉欣作为挡箭牌，言辞确凿地声称“这是世界上唯一由明星代言的黄金叶”，“这是品牌的坚持！芮玛的坚持！李嘉欣的坚持！”由此可以作出一个好玩的推断：既然有明星代言，所以产品就具有了品牌价值，而品牌价值加上产品价值才等于商品价格。也就是说，李嘉欣一出面，每款黄金叶就自动升值了366元，如此一来，李嘉欣的身价现而易见，每款366元。假如再考虑到广告费等等，黄金叶的成本显然还要大一些，也就等于说，李嘉欣的身价要比366元还要低一些。

        当然，赖总并没有值得指责之处，因为他的天职就是忽悠，与过去在街头卖狗皮膏药、大力丸的相比，赖总也就是换了换忽悠的场景，并没有过多出奇。相反，作为公众人物的李嘉欣，以这种形象出现在大家眼前，终归有几分不妥之处。

        其实，这种现象也不单单表现在李嘉欣的身上。近日不断看到类似的新闻，刘翔郭晶晶领衔中国体坛十大广告王，两人联手做的可口可乐广告基本上算是家喻户晓，而一个基本的事实是，运动员确实是不能喝碳酸饮料的。因为进行体育运动之后，人体内会产生大量的酸，酸会在体内堆积，这时运动员应该摄取果汁蔬菜等碱性食物进行平衡综合。而可乐等碳酸饮料本来就是酸性食物，运动后如果再喝碳酸饮料，会加剧体内酸堆积，不利于运动员的恢复。

        律师认为，现在荧屏上的明星代言广告越来越多，但是时至今日，我国却没有一部相关的法律对明星代言进行详细的规定，这还是个空白区域，因此，明星代言的产品质量怎样，只能由他们自己去把握。“从整个事件来看，按照现有法律法规，李嘉欣是不会负法律责任的，但是作为一位有影响力的公众人物，如果真的代言了该产品，肯定会遭到道德上的谴责。”

        这里需要反思的是，我们眼中一些所谓的名人，就真值得我们去崇拜吗？

        其实，名人也是人，在某种角度来说，越是名人反倒越有可能失去作为常人的纯真与善良。因为他（她）们也有常人的喜怒哀乐，但现实却又要求他（她）们将最美好的一面展示给大众，由此自然就造成了他（她）们的双面人生。

        另外，所谓的名人，尤其是明星，背后都需要强大的经济实力做后盾，这种经济实力仅靠明星们的“业务收入”是远远不够的，所以一个最便捷的捞钱之道就是广告。比如刘翔，代理品牌的就有：安利纽崔莱、可口可乐、白沙文化、杉杉男士服装、千里马汽车、伊利、交通银行、联想、元太、奥康、中国邮政EMS、NIKE还有中国移动通信等等。当然，明星做广告无可厚非，但如果不加选择，甚至背离了基本道德理念，就有点苍蝇追逐臭肉的感觉了。

        最为可怜的是，有些人为“追星”丧失了自我，其结果只能成为大家口中的谈资和笑料。最为可悲的是，有些追星族迷途不返，把无知当个性，把无聊当潇洒，不以为耻，反以为荣，实在令人痛心。

        就拿黄金叶广告来说，李嘉欣有什么值得追逐的呢？不就是每款366元嘛！

[原创]斩断推高房价的黑手http://sun-rise-sea.blog.163.com/blog/static/5063899120082910125518

[原创]房产暴利期待政府出手http://sun-rise-sea.blog.163.com/blog/static/50638991200822621348435

“我搞腐败也很辛苦啊”

安徽省滁州市原人大常委会副主任陈兆丰在担任定远县县委书记时，卖官受贿被“双规”后，向专案组交待问题时有感而发：“你们反腐败辛苦，我搞腐败也很辛苦啊！”我们平常只是听说工作辛苦，劳动辛苦，而搞腐败有大把的钱收，享不尽的荣华富贵，怎么也很辛苦，这岂不怪哉？但仔细琢磨，此公肺腑之言也不乏道理：当贪官，就有人送钱送物，来者之众，谁可靠谁不可靠，谁的钱该收，谁的钱不该收就拿不准了。钱收多了不敢乱用，易露富太张扬显眼。钱多了，是放家里还是放银行也倍感头痛。再者，说不清哪天纪检，司法部门找上门来，白天担惊受怕，晚上忐忑不安。这样的日子过的确实是很“辛苦”。

“我受贿是取之于民，用之于民”

湖南省临湘市原副市长余斌因犯受贿罪被逮捕后，发明的“受贿扶贫”论中的一句“经典名句”：“我受贿是取之于民，用之于民。”此人受贿“抓大放小”，而且声称：“我受贿还布施于人，是做善事。比哪些纯粹中饱私囊的贪官要干净。我一心为民，你们不表彰我就算了，怎么还法办我？”

“我贪污，全怪上级领导让我当领导”

湖北省乡镇企业培训中心原副主任王毛弟，在武汉市中级人民法院接受庭审时，说过一句非常气愤的话：“我贪污，全怪上级领导让我当领导！”此人的理论根据就是：如果你们不给我当领导，我就不会贪污。因为你们给我当了领导，所以我就要贪污。在他眼中仿佛所有当领导的就要贪污。照此推理，全社会不能设领导了。这不等于持刀杀人犯就是因为商店卖刀才导致他杀人？

“她想榨干我的血”

“我曾在办公室里给她下跪，但她还是没有放过我，我太懦弱了，她想榨干我的血。”——这是原重庆市交管局车辆管理所证照科科长卞忠，因受贿罪被宣布有期徒刑15年、剥夺政治权利5年的时候，在法庭上受审时痛哭流涕地讲出的话。悬！堂堂男子汉受贿根源竟然是情妇的胁迫，他不成了法律上的胁从犯？如果他不听话，不一起发财就难保身家性命？这也成了他祈求法官给予法定或者酌情从轻处罚的理由。

“我要把你从床上培养到主席台上”

“小乖乖，你年轻有文化，我要把你从床上培养到主席台上，让你当乡里的一把手，当县妇联主席。”——这是安徽省宣城市原市委常委、副市长赵增军在担任绩溪县县长时，对一位20岁的美貌情人的许诺。赵增军说到做到，该女孩子很快便当上了某乡党委副书记，后来又坐“火箭”当上了乡党委书记兼人大主任、县妇联主任。当赵增军升任宣城市副市长后，该女子又被调到市人大当官。“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。”这是典型的要美人不要江山，一个无才无德的情妇努力“攻官”，这位官员经不起美人计的诱惑，把党和人民的权力作为私有财产拱手送给了自己的情人。

“谁愿意做她的丈夫，我就给他个局长干干”

云南省昌宁县原县委书记杨国瞿在杀“二奶”被逮捕前的无耻扬言。“县里有谁如愿意做她（即杨国瞿“二奶”）的丈夫，我就给他个局长干干。”真是为了情人太累。杨国瞿为了保住官位，为了“净身”，为了消除心腹之患，竟出此卑劣之策，把敢于娶他情妇作为“政绩”考量，而自己最终落得命赴黄泉。

“查到我头上，算我运气不好”

江西省赣州市公路局原局长、“赣南第一腐败大案中的男一号”李国蔚，因受贿罪和巨额财产来源不明罪，被赣州市中级人民法院一审判决为无期徒刑时，感叹地说：“我犯这事，是因为社会风气不佳。查到我头上，算我运气不好。”按照李国蔚的理念，还有贪官没有被查处是因为运气好，而他被查处是因为运气不好。如果他运气好，他是否还继续贪下去呢？他是否明白“手莫伸，伸手必捉”的道理呢？

“调整干部要大手笔”

当了8个月县委书记就敛财500万元的山西省翼城县原县委书记武保安，任职伊始，在全县领导干部大会上有句“名言”：“调整干部要大手笔，大破格，大面积，大调整，大交流。”武保安把调整干部当作搞大工程一样要“大手笔”，他认定了一个道理，他只要宣布大面积调整干部，就会有人惊慌失措，要保住位子，就会来求他，就会来送钱送礼，这钱比干任何事都来的快，这就是他“大手笔带来大收入”的“执政理念”。

“我为保‘乌纱帽’不得不受贿”

这是四川县双流县法院公开开庭审理该县原县长杨国友受贿案时，杨国友说出的惊人之语。“我为了保住‘乌纱帽’，不得不收下乐山市东能集团董事长王德军送的钱。”在杨国友的脑海中，靠自己的收入则是无法送礼的，所以要收别人的钱再沟通感情，疏通关系，为保住“乌纱帽”而受贿，这也算他讲了一句真话。

“行贿人哪去了？”

    原兰州市市长张玉舜犯受贿罪，承认受贿35万元，美金6万元，庭审时他没有见到一个行贿人出庭，而发出的大声诘问：“行贿人哪去了？”张玉舜可能是昏了头，坐在被告席还以为是在办公室，才会颐指气使的发号施令，他到底是想吓唬行贿人，还是要跟行贿人对质以证实自己的“清白”？

“我是执法的，我知道有大量空子可钻。”

    辽宁省高级人民法院院长田凤岐因巨额受贿被捕。田经常利用职务之便为其子经商办企业牟取暴利。我们国家的法律是还有不够完善的地方，法院院长田凤岐岂有不明之理？所以他敢于翻手为云，覆手为雨．遇到这类人那才是“真亦假来假亦真，错是对来对亦错”。他有掌管终审判决权，大笔一挥，原告被告就得息讼，因而他就敢钻法律的空子。

“我是一个十足的孝子。”

    江西省原副省长胡长清因巨额贪污被处决。因其生前“至孝”，岳父十分想念，胡被捕和遭处决的事，家人长时间对其岳父隐瞒。得知实情后，岳父哭瞎了双眼，最终气绝身亡。胡长清一挥手给他情妇是几十万，而给他年迈的老母亲一年的养老金才是三百元，严格的说他是对情妇“孝”，养育他的老母亲竟然还不如他情妇的零头。

“我没有当上省长，感到失落……”

    河北省副省长丛福奎因巨额受贿入狱。因未能当上省长，自感官场失意，到处烧香拜佛，与一名神通女“大师”“勾搭成奸”，并以做佛事、善事等为幌子敛取钱财。不当上省长就可以这样，那他当上省长会干什么？真是毛骨悚然之语啊！

“客观地说，我前半辈子受苦，后半辈子也该享福了。”

    山东省政协副主席潘广田是中国第一起省级非共产党高干（所谓“民主党派”）的腐败案。“客观地说，我前半辈子受苦，后半辈子也该享福了。”此人可能认为是民主人士，不受党纪约束，弄些钱没人管，能安全着陆．可是他忘记了还有一部《刑法》。

“他们说我‘五毒俱全’。”

湖北省天门市委书记张二江案情包括：受贿；非法挪用公款；违规设立专用资金账户和小金库；嫖娼、淫乱、包养情妇、观看淫秽书籍、光碟；支持庇护赌博活动。等等。他被审时说：“他们说我‘五毒俱全’。”“五毒俱全”是别人冠以他的称号，言下之意，他认为自己是“一清二白”的。

“真准，真准！”

赵顺义从1999年调到中国儿童中心工作后，一直担任中心主任，2003年还被选为全国妇联执行委员会委员。然而作为正厅级干部的赵顺义，却十分迷信。在反贪部门办案时，她花了将近两万元从算命先生那里求得了一个“护身符”。护身符上说：“只要平安度过5月15日，就万事大吉，步步高升。”没想到赵顺义在5月13日晚洗澡时，忘了把“护身符”取下来，结果被水泡湿了。当办案人员5月14日晚在京津高速路出口将赵顺义抓获时，她竟说了句令人莫名其妙的话：“真准！真准！”。赵顺义被抓是“护身符”被水泡湿，反之，“护身符”不被水泡湿就不会被抓，照此说来，贪官都带上“护身符”都会大吉大利了？

“有事明天再说。”

    原山东省济南市国税局进出口税收管理分局局长宋新生，在任期间徇私舞弊出口退税、滥用职权一案，给国家造成2986万余元。纪检部门通知他去谈话，他说：“有事明天再说！”在逃跑时还打电话给纪检部门：“我要走了！”纪检干部说：“走了？就算完了吗？”宋说：“不走怎么办？等着送我进看守所？”当被警察擒获时还摆威风：“你们干什么？我是有身份的，我是税务局长。”宋新生把纪检干部当作他的下级了，因为纪检干部找他谈话妨碍了他的休息时间，所以才“有事明天再说。”犯了罪，跑了就跑了，竟然还明目张胆的跟纪检部门“打招呼”才走。真是胆量好啊！就是被抓了还不忘自己的局长身份，在众多贪官中恐怕绝无仅有了。

2008-03-25 大众网（济南）报道：“17日清晨7点46分，山东省滨州市公路管理局沾化永馆路收费站，一辆没有车牌的大货车欲闯岗，将收费员撞倒后，连续碾压三次，致收费员当场惨死。被抓住后，司机竟满不在乎地问了句‘死了吗’”。赤裸裸的碾轧和行凶者毫不掩饰的冷漠让人浑身发冷，对此等罪恶行径，怎么谴责都不过分。甚至有网友建议：“对这种败类应该马上执行死刑，枪决的时候不能打要害，而且要打一枪问一句‘死了吗’，直到他流完最后一滴血。”虽然我知道这种建议绝对不可行，但我还是万分拥护这个建议，甚至感觉枪决都太便宜凶手了，最好将他千刀万剐、凌迟至死。

  但希望不等于现实，悲愤也不能挽救已经逝去的生命。也许，我们应该追问一句：“是什么导致了这场悲剧的产生？”我们自然可以将答案锁定在肇事司机的无良与猖狂。但，这并不是我们真正应该追寻的答案。因为无良与猖狂的肇事自己毕竟是个案，这类悲惨事件的发生也可以算做偶然。我们更应该追问的是，在偶然的背后，究竟隐藏了什么“必然”的因素？

  我并没有任何为肇事司机开脱罪责的意思，只是在同一天的新闻中，我还看到了另外一篇与收费站相关的新闻，尽管另外一篇新闻并非发生在山东。

  2008-03-25 荆楚网（武汉）报道：“湖北省收费最高的吴家山收费站附近到处有卖‘逃费地图’。货车司机称过收费站，多则四五十，少则二三十，而买‘逃费地图’只要五块钱，很值。据悉，高额过路费已迫使300企业外逃，税收损失达15亿。

  一个是硬性闯岗撞死收费员，一个是另辟蹊径绕岗逃费，两种不同的选择，都来自于同一个动机：不交“过关费”。我不能无端猜测山东省滨州市沾化永馆路收费站收费过高，但湖北省武汉市吴家山收费站收费过高已经是昭然若揭：“在收费站通往武汉市区的100多米处路上，小轿车、大货车、机动三轮车都挤在了一起，他们是在等待收费站那边的生意上门。以一台9.6米货车进出收费站的费用为例，载货30吨的9.6米货车过往收费站的费用是：空车收费30元、满超载收费350元左右，一个来回近400元成本。这对盈利微薄的司机来说是难以承受的额外费用，司机宁愿选择在路边停靠，也不情愿到收费站以外条件好的地方停靠等货。”

  过高的收费，不但卡住了货运司机的财源，并由此影响了物流业发展。这还不算最为严重的问题。吴家山台商工业园区管委会主任朱光胜还有一笔更为可怕的经济帐：“据我们的认真测算，如果卡住经济发展之喉的收费站继续存在到2010年，开发区仅税收一项，就一共将减少10亿至15亿元。”

  更让人感叹的不仅有当地每况愈下的市场，还有吴家山收费站本身。“吴家山收费站成立于1994年4月，工作职责是收取107国道东西湖段过往车辆的通行费。从建站至2008年2月底，该站共收取车辆通行费9.3358亿元，其中最高峰为2001年，收取1.09亿元。此后，2006年收取6575万元，2007年6949万元。”东西湖区政府部门一名人士向记者透露，“随着该地区路网的密度不断加大，以及逃费者的增多，其收费额还会出现大幅下降。”

  很明显，过高的收费导致的一种“多输”的结局：货车司机收入减少、物流行业举步维艰、当地市场日益冷清、开发园区企业撤离、工业税收损失惨重、收费站收入连年下滑……

  不可否认的是，收费站对交通建设的发展起到了不可替代的作用，“贷款修路、收费还款”的模式曾经极大地促进了交通事业的发展。但一种对社会发展做出了极大贡献的发展模式，为什么反过来成为了当前发展的制约呢？答案只有两个字：失控。

    记者从武汉市有关部门拿到了一份材料。材料显示：吴家山收费站多年来收取的9.3358亿元中，有1.418亿元用于公路养护和管理人员工资，以该站质押贷款用于东西湖公路建设达8.5825亿元。1999年实行收支两条线统贷统还后，债务全部转入武汉市公路管理处。目前仅还贷款本息4.04亿元，尚余6.45亿元。“按照有关规定，吴家山收费站收费年限为16年，即从1994年至2010年。”

  我试图从上面几个数字中理出一个线索，但结果是徒劳。这笔糊涂帐我怎么也看不明白，算不清楚。收了9.3358亿，花了1.418亿，暂且不问这个花费是否全部合理，即便如此，余额也差不多够还8.5825亿贷款了啊？怎么仅仅还了贷款本息4.04亿元，尚余6.45亿元？钱哪里去了？我们先做最好的假设，这笔钱并没有进入个人的口袋，完全用到了城市其他方面的发展上去了，那么这种方式是否背离了事情的初衷呢？

  看来都是“失控”惹的祸。但这种失控会带来什么后果？前面分析的“货车司机收入减少、物流行业举步维艰、当地市场日益冷清、开发园区企业撤离、工业税收损失惨重”放下不提，仅仅就说尚余6.45亿元的贷款靠什么来还？目前收费站一年只能收取不足7千万，距离收费的最后年限还有3年，按此计算只能收取2亿元。如此一来，贷款还有4.45亿无法按期归还。

  到2010年收费年限到来之后，假如吴家山收费站如期关闭，那么以该站质押贷款中无法归还的4.45亿贷款找谁去要？是不是要由银行按呆帐处理，假如真要是这样的话，银行又不是印钞机，这个损失会不会最终由储户来背？到2010年收费年限到来之后，假如吴家山收费站依然存在，那么前面分析的“多输”结局会拖延到何时？还有最后一个可能，在2010年收费年限到来之前，吴家山收费站进一步提高收费标准，坚决杜绝“逃费”行为。假如采取如此疯狂的手段，货车碾死收费员的悲剧会不会在吴家山收费站重演？

  是慢性自杀？还是饮鸠止渴？这是吴家山收费站面临的两难选择。当然，吴家山收费站还有另外一种选择，那就是期限一到关门大吉，未还贷款概不负责。假如出现那样的局面，是由政府买单收场？还是由银行自认倒霉？无论那种结果，恐怕都跳不出“羊毛出在羊身上”的怪圈。

调查：中国23%男性无法做爱 15%成年女性无性高潮
2008-03-25   中新网（北京）

　　中新网北京3月25日电  中国首次大规模的性商测试统计结果显示，成年女性的性商水平比前几年有大幅度提高，但仍然有15%的女性从未体验性高潮，其中11%的女性根本无性趣，她们对性活动有恐惧感，从来没有过愉悦感或满足感。而男性更不容乐观，23%的成年男性无法或几乎无法做爱，心理上蒙受巨大的阴影。

        初看此新闻，吓我一大跳。23%，将近1/4啊！实在是不敢相信！！！因为新闻报道不够详尽，所以产生以下几点疑问：

        疑问一，“无法”的确切意思是什么？是指“没有做爱的机会，所以无法做爱”？还是指“有做爱的机会，但是没有做爱的能力，所以无法做爱”？假如答案是前者，对于一个没有机会做爱的成年男性而言，又怎么能判断出他究竟有没有做爱的能力呢？

        疑问二，“成年男性”自然应该有最低标准，一般年满18周岁就算成年。如此一来，就出现了一个问题：已经年满18岁的“童男”是否被作为分母计算在内？如果计算在内的话，23%的比例显然反映不出什么真实问题。因为对这部分人来说，他连做爱的经历都没有，又怎么来判断他究竟是否“无法”做爱呢？

        疑问三，“成年男性”的标准有没有年龄上限？假如有年龄上限，但新闻报道没有说明，就属于故意混淆事实真相；假如没有年龄上限的话，那么70岁以上的男性老人该不该统计在内？假如把70岁以上的男性老人也统计在内的话，23%的结论显然也反映了不出什么真实问题。

        科研成果居然出现如此大的纰漏，我不知道是新闻媒体有意隐藏了一些关键因素，故意用吓人的数字来蒙蔽大家？还是科研组没有考虑周全，做课题研究的时候无意间忽视了这些足以影响最终结论的关键因素？甚至干脆就是科研组做此项调查本身带有极强的目的性，故意忽视了这些关键因素？

        假如是新闻媒体披露的信息不全面，就属于哗众取宠；假如科研组无意间忽视了关键因素，就属于不严谨；假如科研组故意忽视了关键因素，那就是别有用心了。最可怕的假如是，假如新闻媒体、科研组都没有疏忽或者故意，23%的比例就是来自于那些“能够做爱，但是无力做爱”的人群，这个问题就变得太可怕了。将近1/4的成年男性居然“无法”享受性福，怎么琢磨都感觉匪夷所思。

        从上面的分析，再做进一步的推论，这23%的成年男性假如都是已婚人士，那么也就意味着有23%的婚姻属于无性婚姻，老天啊，可怕，可怕，非常可怕。

        还有一个更为可怕的推断。这些无性婚姻怎么完成传宗接代的任务？也许其中有少部分人，虽然“无法”做爱，但依旧拥有生育能力，这样还可以通过“试管婴儿”来繁育后代。我想这个比例不会太大。同时，在23%之外还有一些人，他们虽然能够做爱，但是却没有生育能力（比如死精现象）。即使把两个特殊的因素相互抵消，也等于说有23%的成年男性没有生育能力。

        另外，在成年女性中也有部分人没有生育能力。如果两个都没有生育能力的人结婚，无力繁衍后代的比例还不至于扩大。假如每一个没有生育能力的人，恰好都找了一个有生育能力的人结婚，是不是就意味着无法生育的家庭要远远超过23%的比例？这个比例按照机械推断的话，将会在23%—46%之间。

        不敢推论，更不敢想象了……当然，我们看到的现实还没有这么严重。但不可忽视的是，随着环境日益恶化，人类的性能力和生育能力正在逐步下降却是不争的事实。也许，这就是壮阳广告、治疗不孕不育广告满天飞的原因。

        站在这个角度来说，但愿上面的那条新闻内容不实。我宁愿相信那是有些人为了某种目的而发出的虚假信息，也不愿意相信这个信息真正反映了社会现实。至于其中的理由，大家应该都明白！

        看完这条新闻，我又想起去年的一条旧闻：“中新网2007年10月11日电 某世界著名安全套品牌近日进行全球性生活健康调查，经过在全球26个国家和地区访问逾2.6万人，昨日在英国《太阳报》刊登调查结果。结果显示，中国大陆男性在各国排名中拥有最少性伴，仅为3.5个。”在此之前，还有另外一则相关的消息：“英国著名的杜蕾斯公司2004年全球性调查揭晓，调查报告显示中国人的平均性伴侣数是19.3人，甚至远高于全球的平均数10.5人！”虽然后面的这条消息被广泛质疑，即便如此，我们就拿前面的那条消息来说，“中国大陆男性在各国排名中拥有最少性伴，仅为3.5个。”那么就出现了一个非常现实的问题，在这个平均数中，你是占了别人的平均数，还是被别人平均掉了呢？

2008年03月24日 09:25 来源：湖南在线

据最新消息，（湖南）省林业厅已经组织专家调查出，利用GPS定位，查出石燕湖有异常运输迹象。随后石燕湖老板盛建华承认了此事。

记者吴华伙同安徽马戏团老板，想拍老虎出名，于是3月18日晚把老虎拖到石牛寨，拍完之后，将老虎送回原处。(杨博智）

看完这条新闻，虽然感觉有些失望，但与失望相比，高兴依然是占了上风。失望的是我们至今还见不到野生华南虎的踪迹，由此为自然环境被破坏而焦虑；高兴的是在“平江虎”问题上，县、省、国家三级林业部门反应速度可谓极快，体现出了应有的工作责任，理应得到民众赞赏。

最应该得到赞赏的是以网络为主要阵地的民间“打虎”行动。自从“周老虎”闯入人们的视野，以网络为主要阵地的民间“打虎”行动便如燎原之火，生生不熄，虽然历经各种官僚与专家的“太极推手”，但大家依旧是痴心不改，并由此掀起了网络打假的高潮。从“周老虎”，到“刘羚羊”，再到“张鸽子”，层出不穷的造假丑闻让我们感到震惊乃至愤怒。但也正是在震惊与愤怒之中，民间“打假”行动不是选择了沉默，而是选择了爆发，并由此让一个个造假者现出原形。这是民意的胜利。

“平江虎”事件，再一次证明一个道理，民意不可欺！欺骗民意者，即使一时得手，但最终会被时间的大潮冲去虚伪的面纱，现出自身的丑陋与卑劣。站在这个角度来说，我们要真心感谢镇坪那只“华南虎”，正是因为它的“出现”，进一步推动了人们对造假危害的认识，进一步激起了人们探索真相的热情，进一步推动了政府职能部门的行政作为。用一种乐观的态度来推断，我相信这种潮流会来得愈加猛烈，并最终推动着社会向美好的方向不断前进。

未来是光明的，但现实也是残酷的。一个摆在大家面前的现实就是，造假者为什么竟然敢如此嚣张？拍摄“平江虎”录象的，是一个县级电视台的记者，对“周老虎”事件应该有所耳闻，在全国进行声讨的形势下，他居然敢于冒天下之大不韪，铤而走险，是否可以给我们以新的警示？从这个记者的身上，我们有理由得出这样的结论：“有些人为了名利已经到了疯狂的地步。”

究其原因，一方面是因为市场经济的逐利观念已经深入到人们的骨髓，一些人受物欲的驱使已经到了灵魂扭曲的地步；另一方面是某些部门的行政不作为，导致了正义得不到张扬，邪念得不到遏制。试想，假如“周老虎”现身之时，有关部门能象对待“平江虎”事件一样及时查明事情的真相，给公众一个明确的交代，后来也不至于再出现“平江虎”事件这样的闹剧。

当然，这种卑劣的行径很容易被公众看穿。但是还有另外一种卑劣假借高尚之名而招摇过市，一时间还很难被揭穿其“画皮”。在我的上篇日志中，我针对一些所谓的“文化达人”发表了自己的一些看法。跟贴评论者众多，赞同者有之，反对者有之，这都很正常。话不说不透，理不辩不明。大家围绕一个话题进行讨论，站在不同角度深化对一个问题的分析，有助于我们逐步认清事情的真相，慢慢接近事物的发展的规律，这是好事。

但在这个过程中，也有一种万分拙劣的表演，那就是同一个人不断变换不同的身份，用街痞无赖般的姿态出口成脏。倘若不是与被我责问的“文化达人”有着密切的关联，想必一个置身度外者也不至于有这般的坚持与执著。这个街痞无赖的留言信息显示，他与被我责问的“文化达人”来自于同一个地方，也许双方是亲属、朋友，甚至极有可能就是其本人。既然如此，我也用一些功夫，细细揭穿此人的“画皮”。

（为不耽误大家的时间，不在本文继续了，有兴趣的朋友可以审看我的下一篇日志：《卑劣文人假借高尚之名招摇过市》http://sun-rise-sea.blog.163.com/blog/static/50638991200822423147475/）

    最近网易博客挺热闹，其中一个关键的原因在于有人拿《百家讲坛》说事，而且言辞刻薄，观点吓人，居然把《百家讲坛》与“三级片”相提并论，并拿出“文化黑手党”的大棒四处乱抡。仔细看了那位所谓“文化达人”的日志，发现了一个非常有趣的现象：先是将央视的春节联欢会一棍子打死，接着把《士兵突击》比喻成“宗教的布道剧”，然后又将《百家讲坛》打入“三级片”之列。不知意欲何为？

    客观的说，那位“文化达人”确实还是有些思想的，思维也够敏锐，文字也颇见功力。但让我不解的是，他为什么一次次举起所谓的“文化大棒”抡圆了四处讨伐？仿佛天底下只有他一人代表了文化的正宗，肩负救国救民的伟任，要将民众挽救出“世俗的文化深渊”。说实话，我对此类的文字早已厌倦，并没有想出来说话的意思，因为感觉纠缠于这些无聊的争辩之中，并没有多少实质性意义，远不如节约点时间带孩子出门看看美好的春光来得实在。

    但此“文化达人”的一个举动却让我有些话想说。在那篇把《百家讲坛》与“三级片”相提并论的日志后面，我留了一句感言：“评论远比博文精彩。站在这个角度，博主还是有很大贡献的，起码起到了抛砖引玉的作用。”也不知道这句感言在什么地方得罪了“文化达人”，最后遭到的竟然是被删除的命运。哈哈，由此举动可见……既然在别人的地盘不便说话，那就在自己的地盘自由发言吧。

    客观的说，我对《百家讲坛》并没有多少印象，对其引起的“文化热”也知之甚少。唯一一次仔细收看《百家讲坛》，还是在一次和朋友谈话时。因为朋友喜欢这档节目，我也搭帮看了一段。其时正赶上马未都先生讲收藏。当时我并不知道电视上的那个人物就是收藏界大名鼎鼎的马未都先生，还因此被朋友取笑了一番。但看了一会，确实感觉马未都先生不同凡响。就是在那次讲解中，我知道了“床前明月光”的“床”居然是“马扎”，知道了“交椅”的来历……

    另外与《百家讲坛》有关的经历，是一次坐火车出差。晚上躺着无法入睡，看到同包厢的一位先生带了一本早已闻名但从未谋面的《易中天品三国》，便借着昏暗的灯光把读，不料居然一读不舍得释手。我大小也算一个书虫，读大学期间曾经对社会人文类的书籍一度达到痴迷状态，而且工作十多年来，一直从事社会人文方面的专业工作，但随着社会阅历的增长，对看书逐渐有了自己的看法：一是不必要钻进故纸堆刨根问底，只需考量作者能否自圆其说则可；二是不需要在意论证是否专业，只需琢磨作者的观点有无道理则可。正是基于这样的认识，一般的书籍很难引起我仔细阅读的兴趣，故此感觉到《易中天品三国》确实是功力非凡，居然可以让我难以释手。

    由《易中天品三国》，想到现在林林总总的各类社会人文类图书。在出版业日益发展的今天，出书已经变成了“文人”的家常便饭，不过很多学术书籍的命运，差不多等于直接从印刷场进了垃圾场，并没有什么人真正把它当回事。虽然我在专业方面也有所谓的著作面世，出门在外也被人客气地称为某一领域的“专家”，有时还四处顶着“教授”帽子做报告、上报纸、在电视节目做访谈等等，但我从来没把自己看作一个“文人”，因为我讨厌一些“文人”的酸臭与迂腐，更厌倦一些“文人”的无聊与卖弄。

    从历史来看，中国的社会人文知识分子自起源开始就颇为悲哀。欧洲的社会人文知识分子群体形成以后，就忙着唤醒民众；而我国的社会人文知识分子群体自形成以来，就忙着寻找明君。这也许就是现代中国落伍的文化根源之一。既然唤醒民众，对文化的表达方式自然要被普通民众所接受，那就是朴素、朴素、再朴素点；既然寻找明君，对文化的诠释手段自然要被孤家寡人所认同，那就是高雅、高雅、再高雅些。正因为如此，我们所谓的“文化”才被弄成了高高在上，不识人间烟火的模样，以至今日尚未改变。在这种文化意识之下，自然也就产生了一批又一批以“玩文”为生的“学者”，整天脑袋高昂，双眼瞪天，惟恐俯首与民众同流，生怕“玷污”了自身的“高贵”。

    记得前两年曾经在清华大学进修公共管理的时候，一位学界前辈曾经说过一段十分有趣的话：“别迷信什么专家，也别迷信什么学者，现在有些专家学者根本就不说人话。什么叫专家？有人自认为，把大家都明白的道理，用专业术语表达出来，然后让一般人都看不懂，这样的人就是专家。比如说土豆，我不说土豆，只说马铃薯，那我离专家就近了一步；假如我只说Potato，那我离洋专家就近了一步。”前辈的话虽然只是一个玩笑，但的确反映了当前一些“文人”的现状。

    说了这么多，一直没有切题，始终没有回答喜欢《百家讲坛》的N个理由。其实，这个问题不需要我吃力不讨好地在这里举证，因为在开始提到的那篇博文后面，不少博友都用自己的话给出了回答。虽然不见得全面、透彻，但已经足够让大家领略其大意了。下面文字全是各位博友的跟文评论，基本保持了原貌，只在个别语句不通处做了微调，另外删除了一些不雅的表达。因为有些评论没有署名，所以我这里不再一一备注评论者姓名，并非刻意侵犯朋友的版权，请谅解，哈哈。

    我觉得百家讲坛不少内容都是不错的。文化不能一味的阳春白雪，远离普通大众。大众能够接受于丹、易中天，就说明他们的讲坛贴近大众，通俗易懂。文化应该是可以分层次的，每个人都有解读《论语》，《三国演义》的自由，只要大家能接受，为什么一定要追究个对错，非要将别人的劳动成果贬为“三级片”？我想大多数人看百家讲坛，就从来都没想过把它看作是一个“学术”讲座，只不过是喜欢，感兴趣而已，至于是非，每个人心里都会有一杆秤。

    首先，我觉得百家讲坛这个栏目还是挺不错的，原因有三：一是文化性：文化，是用文的方式化。由于大众综合水平各异，所以要解除大家对于历史或者其他的困惑，应尽可能地通俗化，这样才有可能让大家接受并进一步了解。二是思想性：百家讲坛，成一家之言。无论前世今生，人的思想水平都具有一定的历史性。而后人进行讲解，必定会于现在而鉴史，因此，要使得先人们的思想得以光辉，其讲者的思想感情必然会渗透其中，而其思想的高度也就多少决定了内容的精彩。三是娱乐性：历史是严肃的，但也曾经是活泼的，而终将是活泼的。在滚滚浪花之中，其娱乐性，从未消失于几千年的中华文明进程，并且伴随着固有的娱乐而熠熠生辉。当然，要使得其尽可能地活灵活现，讲者的口才便是精彩与否的关键。

    中国文化历史悠久，一直到今天，每个人都会理智的看待，至于某些学者对一些现代或古代等人物文化现实等等评价，只是他们个人的观点，至于对与错事与非只要看是不是对社会有帮助就足够了。

    所谓“历史的真相”其实都是值得怀疑的！存在即合理！于丹也好，易中天也好，都可以以自己的方式来解读历史，况且他们也没有篡改所谓的历史！如果他们能够被很多人接受，证明他们解读历史的方法非常符合很多人的想法，至少让所谓的“学术”离群众近了些！这也反映出在底层群众和学术之间需要一个沟通渠道！

    我看易中天和于丹的节目就不错，强过那些所谓的学者和他们所搞的学术，别人看不清，自己也不了了。易中天、于丹通俗一点何罪之有？况且，他们是讲给电视机前朋友们，不是做学术讲座，有何不可？

    以一种娱乐的方式让大家了解历史有什么不对?难道学术就是让所有的人望而生怯才叫学术吗?

    无论是伪学术，真娱乐也好，我个人还是十分欣赏百家讲坛这个节目的……学术也应该在适应社会的基础上不断演变。

    百家讲坛在我眼里是一块敲墙砖，他引领我去探索真相。也许于丹、易中天、孙丹林他们说的有很多“硬伤”，但是我们是有明辨是非的能力的。历史的真相是什么？惟有历史知道。每个人对历史有不同的解读，正如一千个人读《哈姆莱特》，就会有一千个哈姆莱特。所以百家讲坛也只是一家之言，我们可以赞扬，可以批评。普及史学不是一件坏事，现在又不是皇帝年代，平民百姓也有资格谈古论今，也应该开放思想，接受多元文化，学习更多的知识，而不知只是一人说了算。史学不是史学家独占的。如果说正史《三国志》是对历史真相的还原，那么罗贯中写了《三国演义》就是对三国史的亵渎，小说里面不知有多少处与史实不符，但是我们依然把它作为四大名著之一推广，那岂不是危害了一代又一代的中国人？

    对于搞学术的来说，是不太能容忍有人能以这种非主流方式来获取成功的。但恰恰，这符合百姓的审美追求和期待。就像柳永当年屡被主流排挤，但凡有井水饮处，皆能歌柳词。不是什么坏事。让老百姓，普通观众能获得些知识，哪怕是趣谈野史，也比老让他们去听大会报告强吧？

    老子不喜欢谈论历史，历史这丫，不是谁都能说的清楚的，你说你的，我说我的，每个人脑子里的历史都不一样，谁规定太史公写的就一定是正史？秉笔直书，也都是大家的认为。易中天，是不大正统，可谁有规定说不正统就代表不正确？于丹，是把论语说的过神了，可这事要是落你身上，你能吹这么多嘛？站着说话不腰疼。学术嘛，严谨总是不错的，但太严谨就会僵掉了。学术还是需要宣传的，这么正经，谁来听，谁来看啊。没人理你，学术得不到宣扬，也是会死的。

    能学知识就好了，不能有偏见，《百家讲坛》应该是一种学术素质的体现，学术文化跟人民群众不是对立存在的，能够在《百家讲坛》授教的人，也是文化知识给他们带来的魄力和胆识。不应该看作是作秀。没有人说不能给历史文化变得通俗易懂，也没有人说经过时间沉淀的人文精神就必须高高在上。

    只是一档贴近观众的节目而已，又不是学术研究的。个人觉得节目目的只是用通俗的手法来让人知道点事，对普通人来说，这样的方法还是很好的，总比严肃教育更有亲民性吧。所以不必叫真。所以总体来说节目做的还是不错的。

    于丹，功力深厚，思维严密，把极为晦涩难懂的文言文，通俗到人人能懂，妇孺皆知，这是内功，是长期修炼，积累的结果。什么叫专家？就是能把专业的东西通俗化，举一反三，得心应手，就象医生，说着专业术语，打着比喻，你得的病就迎刃而解了。世界万物，一本万殊，万殊一本，都要遵循一些自然法则，都有一些真理要寻觅。其实，没有牵强附会之说。你不了解事物之间的千丝万缕的联系，不了解一条主线，也就不能把各种事物串在一起思考，这怨不得别人。

    百家讲坛，首先是电视节目，不是学术报告会，那么紧张干什么？我明白你是担心听众的分辨能力，担心因易老师、于丹等的说辞误导了大众，其实我想大可不必。 单说三国，三国演义在全国流传这么多年，自古就是仁者见仁、智者见智，易老师把三国讲的入木三分，我感觉很好，相信很多人也这么认为，不然不会引起百家讲坛热。如果易老师在讲三国志，你这样讲也还是可以理解的，但这不是！于丹也不错，自古讲，半部论语治天下，可全国真正能懂论语的有几人，现在把论语普及一下，教化民众，有何不可？古书嘛，你有不同理解也可以讲嘛！文人相轻！悲哉！！！

    我对历史了解的不多，至于他们讲的是否回归历史，我不敢忘加评说。但我很喜欢百家讲坛这个节目！我不知道制作这个节目本身的目的，是想提供给观众一个历史史实，还是带有娱乐性质的历史演绎，前者应该按照史实传播，不能误导观众，后者就无所谓了，就当听评书了啊！

    黑格尔有这样一句话，“历史是任人打扮的女孩子”，历史是人创造出来的，也是人写出来的。真正学术上的东西，从来就不是一成不变的！我想某些历史史实对现实有用，人们就都会去追逐、挖掘、研究、争论！谁的对谁的错? 百家争鸣吧！

    大俗之内必有大雅，老百姓不会像那些猪头三一样的学者不懂装懂，老百姓只关心是否能娱乐，所谓的高雅，大多为一种装B的工具，老百姓懂什么？百家讲坛是一个发表个人对历史、对文学有独特见解的地方，不是论证历史是否真实的无聊学院，再说历史是否真实谁也不好说，因为学者们对历史的了解，也是通过历史上的文献资料获得的，谁能保证这些历史上的文献记载就一定真实可信？没人能说他了解历史的真相。历史本来就存在着一定的不确定性和主观臆断性，因为没有人亲眼见过，都是道听途说而来。搞学术，尤其是搞历史学术，在尊重历史记载的前提下，也应该有想象推断的空间，死啃书本，那是猪头三的书呆子！

    百家论坛的演讲者所说的，也只是代表他们自己对于历史的一些个人想法而已，但他们并没有能够改写历史的能力，历史既然已经存在，成为过去，是谁都无法改写的（除非谁发明了穿越时空的机器），观众们有些认为他们所说的符合自己的想法就容易接受，你能说他们篡改历史了吗？你们自己对于历史还不是都持有自己的一些个人观点？我们更喜欢的是他们的表达方式，那些历史书基本都是用文言文写的，难于理解，而易中天他们通过风趣幽默，通俗易懂的表达方式来阐释历史（他们并没有改变历史的主线），使人更容易理解接受历史，所以观众们爱看爱听。

    历史的真相谁也无法还原！研究历史需要学者的孜孜不倦，而作为学者之外的百姓，学习历史、了解历史，他们只有两条途径：一是从课本上教条的吸取（至少现在的教科书是这样），二是听别人的讲述。对于现在经济浪潮澎湃的今天，或许很少有人能去静心、精心的读我们的历史，因为作为普通大众的一员，他们的绝大部分精力需要考虑吃饭、住房、养儿育女！教条式的文字和声音已经很难提起他们兴趣、激活他们脑细胞，或许这才产生了讲坛一出，谁与争锋的局面吧！

    以前我是什么都不懂，现在看了百家懂了点。现在有些人说他们是流氓文化，对我来说这些人自命清高才是真正的文化流氓，地痞。在他们眼里文学文化是不可说，也不能说，接受的人得分三六九等的东西。实质这是一种十足的文化痞子精神在作祟。让这些痞子去见鬼吧，民众只需要更多深刻但不需要太多复杂的形式去表现的文化。

    用现在的语言和理解去解读历史不好吗？我非常喜欢易中天的《品三国》，不仅把历史分析的明晰，而且十分易懂，有趣。于丹也是同样，古代的名学《论语》，本身就是要给人以启事与帮助，你只把它当作是孔子的东西而摆在高高在上的位置上，有什么用？反倒我们应该在当中吸取营养，帮助我们现代人，这不是更显出了《论语》的精深吗？读书，不是读死书。只读纸张上的“死文字”，既无聊又无吸引力，通过他们的讲解能够让人很容易的去了解历史，去体会古人的智慧，不是更好？  

    我们这些老百姓需要不仅会做学问、还会做活人的学术之人。不要打着学术的名义在暗暗地嫉妒，如果有可能的话，让自己学着明亮一些，说点即有学术又风趣智慧的话，这样，才能到达如此境界：看山不是山，看学术不是学术，没有痕迹，或许，这才是真的学术。因为，学术最终是为人民服务的，不是为个人服务的，不是让个人做为炫耀的装饰的。

    第一，你要允许别人讲，即使你不愿意讲，第二大家知道点知识总比不知道好，毕竟不是愚民时代了，可以封锁。第三你不能以点代面全盘否定百家讲坛，难道就没有一点点有意义的东西吗？第四各取所需，爱好娱乐的听娱乐，爱好文学的听文学，爱听故事的听故事，没有人强迫你一定要去进行学术研究。第五，百家讲坛既然有这么高的收视率那说明是有市场的，有观众爱好的，至少这些比那些无聊的电视剧好很多倍了。每天只有皇上和皇阿玛。既然有这么多的观众喜欢为什么不可以做下去，有本事你搞个更好的节目出来，比较一下，争一下高低。第六在学术界，早就确定了文艺方针“百花齐放，百家争鸣”，你不让别人开放怎么来争，如果牡丹不开花，估计也没有几个人知道牡丹的奔放热情，以及牡丹开后百花衰景象。总之我也是看过百家讲坛的，我认为有些东西还是可取，用唯物的辨证的眼光去对待新事物是我们做事的方法，我们鼓励争论，但是我们不喜欢攻击。任何事物不是十全的，我们为什么就不能吸取有用的，抛弃糟粕的而来对待百家讲坛呢？

    确实说得很好，有些人就以为自己天天吃大鱼大肉，别人吃点小康小米就觉得不应该，应该在他们眼里这些东西都是不能够吃的，但是他没有考虑到这种东西正是大家需要的。我觉得我们在讨论这个问题的时候，没有必要用一些漫骂的方法，或者硬要给别人一个黑手党的称号，就因为他把1900的事件讲成了是1901的时候发生的，那又能够怎么样，这不是大家关注的重点，关注的是这个家伙所说的很精彩，让我有想去看、想去探索的欲望，这个才是实在的东西。有些人总是对这样在他们眼里认为是“低俗”的东西不屑一顾，但是却又不能够让自己的东西变成大家都喜欢接受的东西，那这样的东西有什么意义，并且还会让人感到恐惧。

        有位天津的朋友，一直变换“网易博友”后面的数字，用不同的身份在下面留言。知道你是那位“文化达人”的老乡（也许是亲属、朋友，甚至是本人），理解你为老乡说话的心情，但也不需要采取这么可笑的手段。

        需要提醒的是，你个人是代表不了天津的，你只能为天津人抹黑。躲在下面象不能见光的老鼠一样，天津人就会认同你这样的杂碎吗？从这一点说，你只是天津人中极其个别的败类。

        （有兴趣的朋友请看续篇《卑劣文人假借高尚之名招摇过市http://sun-rise-sea.blog.163.com/blog/static/50638991200822423147475/》）